Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11263 K.2012/30875
Özet: Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/203-710 E-K. Sayılı kararının adli para cezasına ilişkin 1412 sayılı CMUK’un 305/1-son maddesinin göz önünde bulundurulmadığı, sanığın sabıka kaydında ertelemeye engel nitelikte hapis değil para cezasının bulunduğu, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinin yanlış uygulandığı gerekçesiyle temyiz itirazlarının yerinde görülüp 20/09/2012 tarihli 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararının BOZULMASINA hükmedildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi, ancak;
1) Sanık hakkında, müşteki ...'i kasten yaralama suçundan temel cezanın tayininde uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi yerine 125/1. maddesi olarak yanlış yazılması,
2) Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/203-710 E.- K. Sayılı kararının kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olup 1412 sayılı CMUK'un 305/1-son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3) Sanığın sabıka kaydındaki mahkumiyetlerinin ertelemeye engel nitelikte hapis cezası olmayıp para cezasına ilişkin oldukları gözetilmeden ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
4) Mahkumiyetin kanuni sonucu olup, kazanılmış hak oluşturmayan 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi yönünden bir karar verilmemesi.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi, ancak;
1) Sanık hakkında, müşteki ...'i kasten yaralama suçundan temel cezanın tayininde uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi yerine 125/1. maddesi olarak yanlış yazılması,
2) Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/203-710 E.- K. Sayılı kararının kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olup 1412 sayılı CMUK'un 305/1-son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3) Sanığın sabıka kaydındaki mahkumiyetlerinin ertelemeye engel nitelikte hapis cezası olmayıp para cezasına ilişkin oldukları gözetilmeden ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
4) Mahkumiyetin kanuni sonucu olup, kazanılmış hak oluşturmayan 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi yönünden bir karar verilmemesi.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.