Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1759 K.2012/8561
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 25/07/2008 tarihli tutanağın imzası eksikliği, 55/3 ve 58/5 maddelerinin göz önüne alınmaması, TCK 35/3'ün uygulanmaması, eylemin kasıtlı olup olmadığı tartışılmaması ve 87/2-b-son maddesi uygulanmaması nedeniyle mahsup eyleminde 8 yıldan az cezanın olamayacağını gözetilmemesi bulunan tayin edilen hükmün 07/03/2012’de oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-25/07/2008 tarihli duruşma tutanağında katip imzasının bulunmaması nedeniyle CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Tekerrüre esas alınan Sincan Asliye Ceza Mahkemesinin E.2000/379-K.2000/649 sayılı ilamının 765 sayılı TCK'nın 55/3 maddesinin uygulanmış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/5 maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3-Sanığın mağdur ...'e yönelik eyleminin teşebbüs aşamasında kalmış olmasına rağmen, TCK 35. maddesinin uygulanmayarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
4-Sanığın katılan ...'ye yönelik eyleminin olası kasıtla işlenip işlenmediğinin tartışılmaması,
5-Kabule göre de, sanığın katılan ...'ye yönelik eyleminde TCK 87/2-b-son maddesi uyarınca temel cezanın 8 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-25/07/2008 tarihli duruşma tutanağında katip imzasının bulunmaması nedeniyle CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Tekerrüre esas alınan Sincan Asliye Ceza Mahkemesinin E.2000/379-K.2000/649 sayılı ilamının 765 sayılı TCK'nın 55/3 maddesinin uygulanmış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/5 maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3-Sanığın mağdur ...'e yönelik eyleminin teşebbüs aşamasında kalmış olmasına rağmen, TCK 35. maddesinin uygulanmayarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
4-Sanığın katılan ...'ye yönelik eyleminin olası kasıtla işlenip işlenmediğinin tartışılmaması,
5-Kabule göre de, sanığın katılan ...'ye yönelik eyleminde TCK 87/2-b-son maddesi uyarınca temel cezanın 8 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.