Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/284 K.2012/6880
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
a-Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı olmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması ve bu durumda sanık hakkında uygulama yapılırken seçimlik cezalardan hapis cezasının verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Kabule göre, 5237 sayılı TCK’nın 50/2 maddesine aykırı olarak sanık hakkında yaralama suçundan öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesine karşın, bunun adli para cezasına çevrilmesi,
c-Sanığın, kamu görevlisine yönelik yaralama eyleminde artırım maddesinin TCK’nın 86/3-c maddesi olması gerekirken yazılı şekilde TCK’nın 86/3-d maddesi uygulaması ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
a-Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı olmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması ve bu durumda sanık hakkında uygulama yapılırken seçimlik cezalardan hapis cezasının verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Kabule göre, 5237 sayılı TCK’nın 50/2 maddesine aykırı olarak sanık hakkında yaralama suçundan öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesine karşın, bunun adli para cezasına çevrilmesi,
c-Sanığın, kamu görevlisine yönelik yaralama eyleminde artırım maddesinin TCK’nın 86/3-c maddesi olması gerekirken yazılı şekilde TCK’nın 86/3-d maddesi uygulaması ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.