Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28704 K.2012/14370
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 09.04.2012 tarihli 5320 sayılı yasa kapsamında 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, sanığın temyiz itirazında geçen 6136 sayılı yasa muhalefet suçundan verilen adli para cezalarının içtima edilmesi ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin TCK 50/2. maddeye aykırı olmasından dolayı kararına istinaden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle bozma sonucunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nin 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesine rağmen belirlenen kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/1.a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK'nin 50/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
a) Kasten yaralama suçunda sanığın yargılama sürecindeki davranışları lehine indirim sebebi kabul edilerek sanık hakkında TCK'nin 62. maddesi uygulandığı halde aynı yargılamaya konu olan 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması,
b) 5237 Sayılı TCK'ninde öngörülmediği halde sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen adli para cezalarının içtima edilmesi,
c) 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106. ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında son verilen ceza adli para cezaları olduğundan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nin 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesine rağmen belirlenen kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/1.a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK'nin 50/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
a) Kasten yaralama suçunda sanığın yargılama sürecindeki davranışları lehine indirim sebebi kabul edilerek sanık hakkında TCK'nin 62. maddesi uygulandığı halde aynı yargılamaya konu olan 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması,
b) 5237 Sayılı TCK'ninde öngörülmediği halde sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen adli para cezalarının içtima edilmesi,
c) 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106. ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında son verilen ceza adli para cezaları olduğundan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.