Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41731 K.2013/7964
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahalli mahkemece verilen beraat kararı, mağdur vekilinin katılan vekili olarak davaya katılmasının kabul edilmesiyle yetkili mahkemece 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMÜK’ün 321. maddesi uyarınca istem gibi bozularak 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ... sanıklardan şikayetçi olup davaya katılmak istediğini beyan etmesi, yaşı küçük mağdur ... vekilinin "müşteki beyanlarına katılırız, eksik hususlar tamamlansın" şeklindeki ifadesi ve suçtan zarar gören olarak 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyizde hakkı bulunduğu anlaşılmakla mağdur vekilinin katılma niteliğindeki talebinin mahkemece karara bağlanmadığı görülmekle öncelikle 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca mağdur ...'in katılan sıfatının kabulüne, mağdur vekilinin katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların bütün aşamalarda suçu kabul etmedikleri, mağdur ...'ın adli raporunda sağ ön kol dış bölgede ve sağ bacak tibial bölgede eski ekimozlar, suprapubik bölgede yüzeyel deri yaralanması bulunduğu ve mağdur ...'ın soruşturma aşamasında da dinlenilmediği anlaşılmakla, delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi için mağdur ...'in beyanının tespiti zorunlu olduğundan, mağdurun beyanı tespit edilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ... sanıklardan şikayetçi olup davaya katılmak istediğini beyan etmesi, yaşı küçük mağdur ... vekilinin "müşteki beyanlarına katılırız, eksik hususlar tamamlansın" şeklindeki ifadesi ve suçtan zarar gören olarak 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyizde hakkı bulunduğu anlaşılmakla mağdur vekilinin katılma niteliğindeki talebinin mahkemece karara bağlanmadığı görülmekle öncelikle 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca mağdur ...'in katılan sıfatının kabulüne, mağdur vekilinin katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların bütün aşamalarda suçu kabul etmedikleri, mağdur ...'ın adli raporunda sağ ön kol dış bölgede ve sağ bacak tibial bölgede eski ekimozlar, suprapubik bölgede yüzeyel deri yaralanması bulunduğu ve mağdur ...'ın soruşturma aşamasında da dinlenilmediği anlaşılmakla, delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi için mağdur ...'in beyanının tespiti zorunlu olduğundan, mağdurun beyanı tespit edilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.