Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/6997 K.2014/34127
Özet: Mahalli mahkemece beraat kararının katılan vekilin temyiz itirazlarının reddiyle onanç ve takdir karşıtı kurulmasının, katılımcı vekilin temyiz isteklerinin ve dosya delillerinin dikkate alınarak 5320 sayılı Yasa ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararın bozulmasına yönelik incelenmesinin, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek kararın bozulmasına karar verilmesi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 27.02.2012 tarihi ve 2011/41731 E., 2013/7964 K. sayılı kararında katılan hakkında katılma kararı verildiği ve vekilinin de katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnamenin usulüne uygun katılma istemi ve kararı olmadığı gerekçesine dayanarak belirttiği red istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Katılan ...'ın beyanı, beyanı ile uyumlu doktor raporu ile tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların beraatine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 27.02.2012 tarihi ve 2011/41731 E., 2013/7964 K. sayılı kararında katılan hakkında katılma kararı verildiği ve vekilinin de katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnamenin usulüne uygun katılma istemi ve kararı olmadığı gerekçesine dayanarak belirttiği red istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Katılan ...'ın beyanı, beyanı ile uyumlu doktor raporu ile tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.