Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/3169 K.2013/48633
Özet: Bu kararda, Sulh Ceza Mahkemesi’nde beraat hükmü verilen sanıklar için, mahkeme talimatıyla yapılan temyiz incelemesinde şikayetçi vekilin katılım beyanının katılımcı olguya ilgi göstermediği ve sorunun mahkumiyet yerine beraat ile çözüme kavuşturulmasının yanlışlıkla gerçekleştiği gerekçesiyle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hüküm “bozulmuş” hâle getirilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ... vekilinin 23/11/2010 tarihli celsede sanıklardan şikayetçi oldukları yönündeki beyanının katılma beyanı niteliğinde olduğu kabul edilerek; şikayetçi ...'ın 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca “katılan” olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında alınan şikayetçinin peşinden koşarak yakaladığına ve ittiğine ilişkin beyanı, bu beyanı doğrulayan sanık ...'in beyanı ve mağdura ait doktor raporu karşısında sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 25/12/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ... vekilinin 23/11/2010 tarihli celsede sanıklardan şikayetçi oldukları yönündeki beyanının katılma beyanı niteliğinde olduğu kabul edilerek; şikayetçi ...'ın 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca “katılan” olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında alınan şikayetçinin peşinden koşarak yakaladığına ve ittiğine ilişkin beyanı, bu beyanı doğrulayan sanık ...'in beyanı ve mağdura ait doktor raporu karşısında sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 25/12/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.