Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/39746 K.2012/45830
Özet: Mahalli mahkemece beraat verilen sanık, 5271 sayılı CMK’nin 260/1. maddesi uyarınca elverişli temyiz itirazı ile birlikte 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi kapsamında, 25.12.2012’de oybirliğiyle karar vererek bu beraat kararının BOZULMASINA karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki vekilinin "sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz" şeklindeki ifadesi ve suçtan zarar gören olarak 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyizde hakkı bulunduğu anlaşılmakla müşteki vekilinin katılma niteliğindeki talebinin mahkemece karara bağlanmadığı görülmekle öncelikle müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...'ın katılan sıfatının kabulüne Av. ...'in katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanın beyanlarına, bu beyanların doktor raporu ile doğrulanmış bulunmasına, sanığın tevil yolu ikrarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığa atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki vekilinin "sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz" şeklindeki ifadesi ve suçtan zarar gören olarak 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyizde hakkı bulunduğu anlaşılmakla müşteki vekilinin katılma niteliğindeki talebinin mahkemece karara bağlanmadığı görülmekle öncelikle müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...'ın katılan sıfatının kabulüne Av. ...'in katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanın beyanlarına, bu beyanların doktor raporu ile doğrulanmış bulunmasına, sanığın tevil yolu ikrarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığa atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.