Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32563 K.2013/29104
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 12.9.2011 tutanakla mağdur vekilinin ihtiyacı kabul edilmesiyle, katılan beyanı ve adli doktor raporunu dikkate alarak sanıkların isabetsiz gerekçeyle beraat etmesini savunan temyiz iadesini 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle Bozma kararı verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur vekilinin 12.9.2011 tarihli duruşmada davaya katılma talebinde bulunduğu ancak mahkemece talep konusunda herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurun katılan, mağdur vekilinin ise katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan beyanı, adli doktor raporunda tanımlı yaralanmaların niteliği, sanıkların tevil yollu anlatımı ve olay öncesi sanıklar ile katılan arasında meydana gelen tartışma birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine isabetsiz gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur vekilinin 12.9.2011 tarihli duruşmada davaya katılma talebinde bulunduğu ancak mahkemece talep konusunda herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurun katılan, mağdur vekilinin ise katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan beyanı, adli doktor raporunda tanımlı yaralanmaların niteliği, sanıkların tevil yollu anlatımı ve olay öncesi sanıklar ile katılan arasında meydana gelen tartışma birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine isabetsiz gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.