Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3644 K.2012/11300
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 91/1. maddesi ile ceza tayininde, alt hadden uzaklaşmasını gerektirir bir husus olmadığı belirtildiği halde hapis cezası yanısıra tayin edilen adli para cezası alt sınırı (5 ...) aşılarak fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
2-12.11.2008 tarihli oturumda, ... vekilinin müdahale dilekçesi ile talep ettiği katılma istemi, müştekinin Kozan Orman İşletme Müdürlüğü olduğundan reddedilip müdahale kararı verilmediği halde hükümde Feke Orman İşletmesi müdahil olarak gösterilip vekili için de maktu avukatlık ücreti tayini,
3-Yediemine alınan emvalden sadece bu suçla ilgili yaş dikili çam ağaçlarının kesimi ile elde olunan emvalin müsaderesi, kuru ve sedir emvalin ise geri alımı mümkün olmak üzere orman idaresine bırakılması gereğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 91/1. maddesi ile ceza tayininde, alt hadden uzaklaşmasını gerektirir bir husus olmadığı belirtildiği halde hapis cezası yanısıra tayin edilen adli para cezası alt sınırı (5 ...) aşılarak fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
2-12.11.2008 tarihli oturumda, ... vekilinin müdahale dilekçesi ile talep ettiği katılma istemi, müştekinin Kozan Orman İşletme Müdürlüğü olduğundan reddedilip müdahale kararı verilmediği halde hükümde Feke Orman İşletmesi müdahil olarak gösterilip vekili için de maktu avukatlık ücreti tayini,
3-Yediemine alınan emvalden sadece bu suçla ilgili yaş dikili çam ağaçlarının kesimi ile elde olunan emvalin müsaderesi, kuru ve sedir emvalin ise geri alımı mümkün olmak üzere orman idaresine bırakılması gereğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.