Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13161 K.2011/22023
Özet: Mahkemesi, müvekkil orman idaresi vekili lehine 10.03.2009 havalet tarihli müdahale talebini, CMK 231. maddesini ve suçu 6831/91/5 ve 91/1 maddelerine göre değerlendirilmediğini, 62/1/6 maddeleriyle ceza indirilmiş ve 1412/321 maddeleri uyarınca 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle kararla bozüldü.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Müşteki orman idaresi vekilinin 10.03.2009 havale tarihli müdahale talebini içeren dilekçesi ile ilgili bir karar verilmemesi,
2-Sanıklara orman idaresinin zararını giderip gidermeyecekleri sorulmadan CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre;
3-Bilirkişi raporunda suç konusu emvalin ağaçcık vasfında olduğunu belirtmesine göre, sanığın suç vasfının 6831 Sayılı Yasanın 91/5. maddesine göre tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Sanıklar hakkında 6831 sayılı yasanın 91/1. maddesi ile 5 er ... karşılığı adli para cezası tayin edildiği halde TCK.nun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilerek 8 er ... karşılığı adli para cezası tayini ile fazla adli para cezası verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müşteki orman idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Müşteki orman idaresi vekilinin 10.03.2009 havale tarihli müdahale talebini içeren dilekçesi ile ilgili bir karar verilmemesi,
2-Sanıklara orman idaresinin zararını giderip gidermeyecekleri sorulmadan CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre;
3-Bilirkişi raporunda suç konusu emvalin ağaçcık vasfında olduğunu belirtmesine göre, sanığın suç vasfının 6831 Sayılı Yasanın 91/5. maddesine göre tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Sanıklar hakkında 6831 sayılı yasanın 91/1. maddesi ile 5 er ... karşılığı adli para cezası tayin edildiği halde TCK.nun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilerek 8 er ... karşılığı adli para cezası tayini ile fazla adli para cezası verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müşteki orman idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.