Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31845 K.2012/4497
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesine göre, dava dosyasının 3. sayfasının eksikliği ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin hangi sanıktan tahsil edileceğinin belirsiz olması sebebiyle, sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görülmesini reddederek hükmü 10/02/2012 gününde oybirliğiyle boztu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların aşamalarda uzlaşmak istemediklerini açıkça beyan etmeleri, bir zarar tespit edilse dahi bu zararın sanıklar tarafından giderilmeyeceği anlamına geldiği için tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli kararın 3. sayfasının denetime imkan verecek şekilde dosyada bulunmaması,
2-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin hangi sanıktan ne şekilde tahsil edileceğinin kararda açıkça belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların aşamalarda uzlaşmak istemediklerini açıkça beyan etmeleri, bir zarar tespit edilse dahi bu zararın sanıklar tarafından giderilmeyeceği anlamına geldiği için tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli kararın 3. sayfasının denetime imkan verecek şekilde dosyada bulunmaması,
2-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin hangi sanıktan ne şekilde tahsil edileceğinin kararda açıkça belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.