Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29118 K.2012/16765
Özet: Kurultanın, mahkumiyet kararını yargılama gideri eksikliğine, kabul edilen 120 TL’nin giderin dışında kalmasına ve sabıkalı olup olmadığının gerekçeli açıklanmasına karar vermemesi sebebiyle 5320 Sayılı Kanun 8/1 maddesi ve 1412 Sayılı CMUK 321 maddesi uyarınca temyiz kararını oy birliğiyle 19/04/2012 tarihinde bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında hükmedilen yargılama giderlerinin kısa kararda yazılmamasına rağmen, gerekçeli kararda yazılmak sureti ile hükmün teşviş edilmesi,
2) Sanığın sarfına sebebiyet verdiği ve mağdurun doktor raporunun alınması için sarf edilen 120 TL'nin yargılama giderlerine dahil edilmeyerek eksik yargılama giderine karar verilmesi,
3) Silinme koşulları gerçekleşen sabıkasından başka adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, sabıkalı olduğundan bahisle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında hükmedilen yargılama giderlerinin kısa kararda yazılmamasına rağmen, gerekçeli kararda yazılmak sureti ile hükmün teşviş edilmesi,
2) Sanığın sarfına sebebiyet verdiği ve mağdurun doktor raporunun alınması için sarf edilen 120 TL'nin yargılama giderlerine dahil edilmeyerek eksik yargılama giderine karar verilmesi,
3) Silinme koşulları gerçekleşen sabıkasından başka adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, sabıkalı olduğundan bahisle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.