‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2544 K.2011/8933

Esas No: 2011/2544 · Karar No: 2011/8933 · Karar Tarihi: 23.06.2011
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi

**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-15.02.2006 tarihli kararın sadece sanık tarafından temyiz edilip aleyhe temyiz olmadığı, hükmolunan ceza yönünden kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden ikinci kararda daha ağır ceza tayin edilmek suretiyle CMUK. 326. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Orman idaresi vekilinin duruşmalara katılmadığı gözetilmeden idare lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3-Bilirkişi raporu ve dosya kapsamından, suça konu sahadaki fındık fidanlarının sökülmüş olduğunun anlaşılmakla infazı kabil olmayacak şekilde müsaderelerine karar verilmesi,
4-Sanık hakkında TCK. 62. Maddesinin tatbiki sonucu 20 ... yerine 1 yıl 8 ... hapis cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?