Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/28341 K.2013/48864
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 26.12.2013 tarihinde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi çerçevesinde, TCK 53, 114, 231 maddelerinin uygulama yerinin olmadığını ve koruma açıklamasının kaynaçlanmadığını üstünlükle değerlendirerek, sanık üzerindeki mahkumiyet kararı çerçevesinde 1) TCK’nin 53. maddesini, 2) 114. maddesine göre ağaçlandırma gideri ve 3) 231. maddesinin uygulanmasına yönelik temyiz itirazlarını reddederek kararın BOZULMASIKİ olarak onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin uygulama yeri olmadığının gözetilmemesi,
2) Ceza mahkemelerinde 6831 sayılı Kanunun 114. maddesine göre katılan lehine ağaçlandırma gideri ve buna bağlı olarak nisbi vekalet ve nisbi harca hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Bilirkişi raporunda orman idaresinin bir zararı olmadığı belirtilmesine göre sadece zararın ödenmediği gerekçesine dayanılarak sanık hakkında TCK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin uygulama yeri olmadığının gözetilmemesi,
2) Ceza mahkemelerinde 6831 sayılı Kanunun 114. maddesine göre katılan lehine ağaçlandırma gideri ve buna bağlı olarak nisbi vekalet ve nisbi harca hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Bilirkişi raporunda orman idaresinin bir zararı olmadığı belirtilmesine göre sadece zararın ödenmediği gerekçesine dayanılarak sanık hakkında TCK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.