Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23307 K.2012/12766
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat-mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,
Sanığın müştekiye karşı işlemiş olduğu yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
1-Sanığın, 5237 sayılı TCK' nın 6/1-f-4 hükmüne göre fiilen saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli olduğu için silah kapsamında kalan tuğla parçasını müştekinin kafasına vurarak yaralanmasına neden olduğu raporuyla sabit olması karşısında, mahkemece tuğlanın silah olmadığı değerlendirlerek 5237 sayılı TCK' nın 86/3-e maddesi gereğince arttırım yapılmadan hüküm kurulması,
2- Sanığın müştekiye karşı işlemiş olduğu birden fazla eylem, suç kastı, yaralama eylemi sırasındaki davranışları ve suç işlemekteki kararlılığı gözetildiğinde temel ceza belirlenirken teşdit uygulanması gerekirken alt sınırdan hüküm kurulması,
Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet etmekten dolayı kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Suça konu mermilerin sanığın üzerinden çıktığı, toplanan deliller ve dosya içeriğinden suçun sabit olduğu halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat-mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,
Sanığın müştekiye karşı işlemiş olduğu yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
1-Sanığın, 5237 sayılı TCK' nın 6/1-f-4 hükmüne göre fiilen saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli olduğu için silah kapsamında kalan tuğla parçasını müştekinin kafasına vurarak yaralanmasına neden olduğu raporuyla sabit olması karşısında, mahkemece tuğlanın silah olmadığı değerlendirlerek 5237 sayılı TCK' nın 86/3-e maddesi gereğince arttırım yapılmadan hüküm kurulması,
2- Sanığın müştekiye karşı işlemiş olduğu birden fazla eylem, suç kastı, yaralama eylemi sırasındaki davranışları ve suç işlemekteki kararlılığı gözetildiğinde temel ceza belirlenirken teşdit uygulanması gerekirken alt sınırdan hüküm kurulması,
Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet etmekten dolayı kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Suça konu mermilerin sanığın üzerinden çıktığı, toplanan deliller ve dosya içeriğinden suçun sabit olduğu halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.