Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22844 K.2012/11993
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, müştekiyi silahtan sayılan sopa ile yaraladığı, silahla yaralama suçunun da uzlaşmaya tabi suçlardan olmaması nedeniyle tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanığın, müştekiyi silahtan sayılan sopa ile yaraladığı anlaşılmasına göre sanık hakkında TCK'nın 86/3-e maddesinin tatbiki gerektiğinin düşünülmemesi,
2-) TCK'nın 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi ve alt sınırdan ceza tayini halinde, sanık hakkında suç tarihi itibariyle TCK'nın 86/2 ve 86/3-e maddelerinin tatbiki ile hükmolunacak cezanın 7 ... adli para cezası olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-) Müştekinin 18 yaşından ... olması nedeniyle kendisine zorunlu vekil tayin edilerek şikayet ve delillerinin vekil huzurunda sorulması gerekirken, 18 yaşından ... müştekinin ifadesinin vekil olmaksızın alınarak CMK'nın 234/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, müştekiyi silahtan sayılan sopa ile yaraladığı, silahla yaralama suçunun da uzlaşmaya tabi suçlardan olmaması nedeniyle tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanığın, müştekiyi silahtan sayılan sopa ile yaraladığı anlaşılmasına göre sanık hakkında TCK'nın 86/3-e maddesinin tatbiki gerektiğinin düşünülmemesi,
2-) TCK'nın 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi ve alt sınırdan ceza tayini halinde, sanık hakkında suç tarihi itibariyle TCK'nın 86/2 ve 86/3-e maddelerinin tatbiki ile hükmolunacak cezanın 7 ... adli para cezası olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-) Müştekinin 18 yaşından ... olması nedeniyle kendisine zorunlu vekil tayin edilerek şikayet ve delillerinin vekil huzurunda sorulması gerekirken, 18 yaşından ... müştekinin ifadesinin vekil olmaksızın alınarak CMK'nın 234/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.