Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/158 K.2012/33182
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkındaki yaralama ve sanık ... hakkındaki tehdit suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Katılanın her aşamadaki istikrarlı beyanı ve tanık ...'ın hazırlıktaki beyanına göre sanık ...'ın silahla tehdit suçunun sübuta erdiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Dairemiz uygulamalarına göre niteliği ne olursa olsun suçta kullanılan sopanın silah sayılması gerektiği gözetilmeden sopaların ele geçirilmediği için incelenmediğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
3) Sanık ...'in celbedilen sabıka kaydında doğum tarihinin 1967 yerine yanlış yazıldığı anlaşılmakla sabıka kaydının yeniden istenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekili ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen talebe uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkındaki yaralama ve sanık ... hakkındaki tehdit suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Katılanın her aşamadaki istikrarlı beyanı ve tanık ...'ın hazırlıktaki beyanına göre sanık ...'ın silahla tehdit suçunun sübuta erdiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Dairemiz uygulamalarına göre niteliği ne olursa olsun suçta kullanılan sopanın silah sayılması gerektiği gözetilmeden sopaların ele geçirilmediği için incelenmediğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
3) Sanık ...'in celbedilen sabıka kaydında doğum tarihinin 1967 yerine yanlış yazıldığı anlaşılmakla sabıka kaydının yeniden istenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekili ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen talebe uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.