Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22988 K.2011/19641
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık hakkında müşteki sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
...'ın da yaralanmasına neden olan kavganın bir tarafta sanık ... ve kardeşi ... ile diğer tarafta yer alan ... ve kardeşleri ... ve ... arasında meydana gelmesi, ...'ın yaralanmasının karşı grupta yer alan ... ve kardeşlerinin üzerlerine saldırması sonucu olduğunu belirtmesi, sanık ...'in kardeşi müşteki ...'ı yaraladığına dair herhangi bir delil olmaması karşısında sanık hakkında beraat kararı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
2-) Sanık hakkında müşteki sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmaksızın hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmek suretiyle 5237 Sayılı TCK'nun 50/1-f maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık hakkında müşteki sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
...'ın da yaralanmasına neden olan kavganın bir tarafta sanık ... ve kardeşi ... ile diğer tarafta yer alan ... ve kardeşleri ... ve ... arasında meydana gelmesi, ...'ın yaralanmasının karşı grupta yer alan ... ve kardeşlerinin üzerlerine saldırması sonucu olduğunu belirtmesi, sanık ...'in kardeşi müşteki ...'ı yaraladığına dair herhangi bir delil olmaması karşısında sanık hakkında beraat kararı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
2-) Sanık hakkında müşteki sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmaksızın hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmek suretiyle 5237 Sayılı TCK'nun 50/1-f maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.