Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21752 K.2012/31807
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idarenin dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
1) Dosya kapsamından, sanığın dava konusu yerden ağaç keserek açma yaptığının anlaşılmasına göre 5728 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 6831 sayılı Kanun hükümlerinin sanık lehine olduğunun gözetilmemesi,
2) Orman alanında kaldığı tesbit edilen fidanların müsaderesine ve değerleri üzerinden idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin nazara alınmaması
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idarenin dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
1) Dosya kapsamından, sanığın dava konusu yerden ağaç keserek açma yaptığının anlaşılmasına göre 5728 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 6831 sayılı Kanun hükümlerinin sanık lehine olduğunun gözetilmemesi,
2) Orman alanında kaldığı tesbit edilen fidanların müsaderesine ve değerleri üzerinden idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin nazara alınmaması
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.