Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9110 K.2013/15622
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 23.01.2008 tarihli 5728 sayılı yasa hükümlerine göre adli para cezası yerine 6831 sayılı yasa 93. maddesi kapsamında açma eylemi nedeniyle açılan kamu davasıyla ilgili olarak, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca, 15.04.2013’de oybirliğiyle karar vererek mahkumiyeti bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
23.01.2008 tarih ve 5728 sayılı Yasanın 198. madde ile değişik 91. madde hükmünde nispi para cezalarının öngörülmeyip ... adli para cezasına hükmolunduğu nazara alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen teknik bilirkişi raporundan dava konusu yerde dikiliden ağaç kesilmesi suretiyle açma yapıldığını tespit edilmesine göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 93. maddesi kapsamında değerlendirilmesi açısından sanığın açma eylemi nedeni ile mahkemenin suç duyurusunda bulunması suretiyle ek iddianame düzenlenmesine ilişkin talebi neticesi 13.05.2010 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası ile incelenen davanın birleştirilerek yargılamanın sürdürülmesi gerektiği gözetilmeksizin hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
23.01.2008 tarih ve 5728 sayılı Yasanın 198. madde ile değişik 91. madde hükmünde nispi para cezalarının öngörülmeyip ... adli para cezasına hükmolunduğu nazara alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen teknik bilirkişi raporundan dava konusu yerde dikiliden ağaç kesilmesi suretiyle açma yapıldığını tespit edilmesine göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 93. maddesi kapsamında değerlendirilmesi açısından sanığın açma eylemi nedeni ile mahkemenin suç duyurusunda bulunması suretiyle ek iddianame düzenlenmesine ilişkin talebi neticesi 13.05.2010 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası ile incelenen davanın birleştirilerek yargılamanın sürdürülmesi gerektiği gözetilmeksizin hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.