Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/22798 K.2011/395
Özet: Bilgiler ışığında, sulh ceza mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir; mahkemenin idare lehine vekalet ücreti ve dava açma yetkisi tanıma, ağaç kesim iddiası doğrultusunda yeni iddianame olmadan 6831 sayılı Kanun hükümleriyle hüküm kurulması ve orman idaresinin zararından sorumlu tutulup tazminat şartlarının değerlendirilmeden yazılı kararın tecavüzü nedeniyle kabul edilerek 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle bozulması kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkümiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Orman idaresinin müdahale talebiyle ilgili bir karar verilmediği halde idare lehine vekalet ücretine ve Hukuk Mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında, 7.8.2007 tarihli iddianame ile sadece ağaç kesmekten dava açılmış olduğu halde yeniden iddianame tanzim ettirilmeden, 6831 Sayılı Kanunun 93/2 maddesinden hüküm kurulması,
3-Yargıtay C.G.K.'nun 3.2.2009 ..., 2009/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı uyarınca, sanığa CMK 231. Maddesi hükümleri hatırlatılarak Orman İdaresinin tesbit edilecek zararını karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkümiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Orman idaresinin müdahale talebiyle ilgili bir karar verilmediği halde idare lehine vekalet ücretine ve Hukuk Mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında, 7.8.2007 tarihli iddianame ile sadece ağaç kesmekten dava açılmış olduğu halde yeniden iddianame tanzim ettirilmeden, 6831 Sayılı Kanunun 93/2 maddesinden hüküm kurulması,
3-Yargıtay C.G.K.'nun 3.2.2009 ..., 2009/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı uyarınca, sanığa CMK 231. Maddesi hükümleri hatırlatılarak Orman İdaresinin tesbit edilecek zararını karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.