Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21448 K.2012/18405
Özet: Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçunu hataya düşürdüğü ve hapis cezasını tazminat davasında belirsiz şartlara bağlarken; 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Sanık ...’ın yanındaki arkadaşının darp edilmesi sonrası kavgaya dahil olup müştekiyi yaraladığının müşteki ve tanık anlatımları ile sabit olması karşısında, eylemin tahrik altında işlenmiş kasten yaralama suçu olduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık hakkında hükmolunun hapis cezasının TCK’nin 50/1-b maddesi gereğince “mağdurun uğradığı zararın tazmin veya aynen iade suretiyle giderilmesi” şartına bağlanabileceği gözetilmeden, Ereğli Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan tazminat davasında belirlenecek zararın giderilmesi koşuluna bağlanarak belirsizlik yaratılması, ayrıca CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak gösterilen “zararın giderilmediği” şeklindeki kanaat ile çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekili ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Sanık ...’ın yanındaki arkadaşının darp edilmesi sonrası kavgaya dahil olup müştekiyi yaraladığının müşteki ve tanık anlatımları ile sabit olması karşısında, eylemin tahrik altında işlenmiş kasten yaralama suçu olduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık hakkında hükmolunun hapis cezasının TCK’nin 50/1-b maddesi gereğince “mağdurun uğradığı zararın tazmin veya aynen iade suretiyle giderilmesi” şartına bağlanabileceği gözetilmeden, Ereğli Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan tazminat davasında belirlenecek zararın giderilmesi koşuluna bağlanarak belirsizlik yaratılması, ayrıca CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak gösterilen “zararın giderilmediği” şeklindeki kanaat ile çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekili ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.