Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3957 K.2011/7782
Özet: Mahkeme, sanığın basit yaralama suçu nedeniyle alınan adli para cezasının kesin nitelik taşıdığı gerekçesiyle 305. maddeye göre temyiz taleplerini 317. maddede belirlenen idarecilerce reddetti ve nitelikli yaralama suçu için yapılan temyiz itirazlarını, 5237/5560/87/3. maddelerin göz önüne alınmaması ve 231. maddenin uygulanmasının gerekmediği gerekçeleriyle bozdu, kararın 06.06.2011 gününde oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında basit yaralama suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar CMUK'nun 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
a-) Mahkemenin asgari hadden ceza tayinine göre 5237 sayılı TCK'nun 5560 sayılı Yasayla değişik 87/3. maddesinin lehe olduğunun gözetilmemesi,
b-) Olay nedeniyle mağdurun uğradığı maddi zararın basit bir araştırmayla belirlenerek, sanıktan karşılayıp karşılamayacağı sorularak sonucuna göre diğer şartlarla birlikte CMK'nun 231. Maddesinin değerlendirilmesi gerekirken zararın giderilmediğinden bahisle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında basit yaralama suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar CMUK'nun 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
a-) Mahkemenin asgari hadden ceza tayinine göre 5237 sayılı TCK'nun 5560 sayılı Yasayla değişik 87/3. maddesinin lehe olduğunun gözetilmemesi,
b-) Olay nedeniyle mağdurun uğradığı maddi zararın basit bir araştırmayla belirlenerek, sanıktan karşılayıp karşılamayacağı sorularak sonucuna göre diğer şartlarla birlikte CMK'nun 231. Maddesinin değerlendirilmesi gerekirken zararın giderilmediğinden bahisle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.