Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/19756 K.2012/1599
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mahalli mahkemece verilen basit kasten yaralama ve nitelikli kasten yaralama mahkumiyetlerine ilişkin temyiz taleplerini inceleyerek, 5219 sayılı yasanın 3‑b maddesi ve 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesiyle temyizin mümkün olmadığını, 317. maddesine göre temyiz reddini, 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinde belirlenen hapis cezası ve 61/2. maddesinin gerektirdiği TCK 21/2. maddesi indirimlerini yerine getirilip getirilmediğini değerlendirerek, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün 18/01/2012’de oybirliğiyle onamlandığını belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
a) Mağdur ...'a yönelik basit kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
b) Mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Olası kast ile mağduru yaralamaktan dolayı 5237 sayılı 86/1. maddesiyle ... hapis cezası belirlendikten sonra aynı yasanın 61/2. maddesi hükmü uyarınca ... cezadan sonra TCK 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, netice ceza doğru belirlenmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi, ONANMASINA, 18/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
a) Mağdur ...'a yönelik basit kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
b) Mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Olası kast ile mağduru yaralamaktan dolayı 5237 sayılı 86/1. maddesiyle ... hapis cezası belirlendikten sonra aynı yasanın 61/2. maddesi hükmü uyarınca ... cezadan sonra TCK 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, netice ceza doğru belirlenmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi, ONANMASINA, 18/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.