Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23621 K.2012/5098
Özet: Mahkeme, Sanığın yaralama suçundaki mahkumiyetine ilişkin temyiz dosyasını inceleyip, tahrik ve ceza indirimi gerekçelerinin usulyence hatalı değerlendirildiğini belirleyerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine dayanarak kararın bozulmasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık hakkında, mağdur ...’a karşı işlediği yaralama suçundan TCK'nun 86/2. maddesi gereği kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Kumar borcunun ödenmemesinin haksız tahrik nedeni olamayacağının gerekçede gözetilmemesi ve kısa hükümle de çelişki oluşturacak şekilde bu husus tahrik nedeni olarak gösterilerek hüküm kurulması,
2-Oluşa uygun olmayacak şekilde azami hadden tahrik indirimi yapılması,
II-Sanık hakkında, mağdur ...’a karşı işlediği nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Sanığa yönelik herhangi bir fiili bulunmayan mağdur nedeniyle tahrik indirimi cihetine gidilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK' nun 87/1-c, son maddesi uyarınca temel cezanın 5 yıl hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık hakkında, mağdur ...’a karşı işlediği yaralama suçundan TCK'nun 86/2. maddesi gereği kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Kumar borcunun ödenmemesinin haksız tahrik nedeni olamayacağının gerekçede gözetilmemesi ve kısa hükümle de çelişki oluşturacak şekilde bu husus tahrik nedeni olarak gösterilerek hüküm kurulması,
2-Oluşa uygun olmayacak şekilde azami hadden tahrik indirimi yapılması,
II-Sanık hakkında, mağdur ...’a karşı işlediği nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Sanığa yönelik herhangi bir fiili bulunmayan mağdur nedeniyle tahrik indirimi cihetine gidilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK' nun 87/1-c, son maddesi uyarınca temel cezanın 5 yıl hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.