Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/18767 K.2012/3602
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine ilişkin verilen hükmü temyiz, hapis cezasının ilgili yasal usulde hesaplanmaması, tanık dinlenmeden hüküm kurulması ve tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerekçesiyle istisna arzlarını değerlendirerek hükmü bozup 5320 sayılı Yasaya ve 1412 sayılı CMUK'a uygunluk sağladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında öncelikle 5237 sayılı Yasaya göre 86. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 5237 sayılı Yasanın 61/1-4-5. madde ve fıkralarında belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırım maddelerinin, sonrada indirim maddelerinin uygulanması suretiyle cezanın hesaplanması gerekirken doğrudan sonuç cezaya hükmedilerek TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık müdafiinin 28.04.2006 tarihli dilekçesi ile dinlenmesi istediği tanık ... Kurban'ın dinlenmeden hüküm kurulması,
3-Oluşa ve dosya içerğine göre mağdur ... ve yakınlarının önceki olayda sanığın abisi Haydar'ı yaralaması üzerine sanığın suçu işlediği anlaşıldığından, yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında öncelikle 5237 sayılı Yasaya göre 86. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 5237 sayılı Yasanın 61/1-4-5. madde ve fıkralarında belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırım maddelerinin, sonrada indirim maddelerinin uygulanması suretiyle cezanın hesaplanması gerekirken doğrudan sonuç cezaya hükmedilerek TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık müdafiinin 28.04.2006 tarihli dilekçesi ile dinlenmesi istediği tanık ... Kurban'ın dinlenmeden hüküm kurulması,
3-Oluşa ve dosya içerğine göre mağdur ... ve yakınlarının önceki olayda sanığın abisi Haydar'ı yaralaması üzerine sanığın suçu işlediği anlaşıldığından, yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.