Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1891 K.2012/11016
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın haksız tahrik altında suçu nedeniyle 29. madde yerine 35. madde ibaresinin eklenmesinin maddi hata olduğunu kabul ederek, temyiz reddine rağmen kararın onaylandığını belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yaralama eylemi neticesinde kurulan hükmün 2. paragrafında, sanığın üzerine atılı suçu haksız tahrik altında işlemiş olduğunun belirtilmesine rağmen "TCK'nun 29. maddesi gereğince" ibaresinin yazılması gerekirken sehven yerine "TCK'nun 35. maddesi gereğince" ibaresinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yaralama eylemi neticesinde kurulan hükmün 2. paragrafında, sanığın üzerine atılı suçu haksız tahrik altında işlemiş olduğunun belirtilmesine rağmen "TCK'nun 29. maddesi gereğince" ibaresinin yazılması gerekirken sehven yerine "TCK'nun 35. maddesi gereğince" ibaresinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.