Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13386 K.2012/29154
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Kimin başlattığı kesin olarak tespit edilemeyen kavgada sanığın da adli raporda gösterilen şekilde yaralanması karşısında, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın talimat mahkemesince 08/04/2009 tarihinde alınan ifadesinde lehe olan yasa maddelerinin uygulanması isteğinin, netice adli para cezalarının taksitlendirilmelerini de kapsadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Kimin başlattığı kesin olarak tespit edilemeyen kavgada sanığın da adli raporda gösterilen şekilde yaralanması karşısında, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın talimat mahkemesince 08/04/2009 tarihinde alınan ifadesinde lehe olan yasa maddelerinin uygulanması isteğinin, netice adli para cezalarının taksitlendirilmelerini de kapsadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.