Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16996 K.2012/3129
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu yerin kesinleşen orman kadastro sınırlarında kaldığı belirlenmekle 6831 sayılı kanunun 93/2. maddesinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İlk kurulan hüküm sadece CMK 231. madde şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi kapsamında bozulduğu halde yeniden kurulan hükümde suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı kanun hükümlerinin hem paraya çevrilip hem de tecil edilebilir olmakla daha lehe bulunduğu gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK ile ceza tayini,
2- Sanığın işgal ve faydalanma eyleminde bilirkişi raporu değerlendirildiğinde örtü kaldırılmamakla orman idaresinin zararına yol açmadığının belirlenmesine rağmen CMUK'un 231/(6) maddesindeki başkaca şartların oluşup oluşmadığı tartışılmaksızın sadece maddi zararın karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu yerin kesinleşen orman kadastro sınırlarında kaldığı belirlenmekle 6831 sayılı kanunun 93/2. maddesinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İlk kurulan hüküm sadece CMK 231. madde şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi kapsamında bozulduğu halde yeniden kurulan hükümde suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı kanun hükümlerinin hem paraya çevrilip hem de tecil edilebilir olmakla daha lehe bulunduğu gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK ile ceza tayini,
2- Sanığın işgal ve faydalanma eyleminde bilirkişi raporu değerlendirildiğinde örtü kaldırılmamakla orman idaresinin zararına yol açmadığının belirlenmesine rağmen CMUK'un 231/(6) maddesindeki başkaca şartların oluşup oluşmadığı tartışılmaksızın sadece maddi zararın karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.