‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16634 K.2012/12056

Esas No: 2011/16634 · Karar No: 2012/12056 · Karar Tarihi: 27.03.2012
Özet: Çekimden yorulmuş, 09.02.2009 tarihli dilekçesiyle itiraza tabii sanığın, denetimli serbestlikte yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle düzenlenen ek karara karşı, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosyanın tetkiksiz mahalline iadesi talebinde bulunurken, Sulh Ceza Mahkemesi, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakındaki Kanunun 98 ve 101. maddelerine dayanarak kararını vecibası içinde “kabul” fiiliyle sonucunu belirtmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Denetimli serbestlik ve yardım merkezinin tebligatına rağmen şube müdürlüğüne başvurmayarak yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yapılan bildirim üzerine duruşma açılarak verilen ek karar infaza ilişkin olduğundan, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakındaki Kanunun 98 ve 101. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, hükümlünün 09.02.2009 tarihli dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmek üzere dosyanın tetkiksiz mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?