Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2118 K.2013/8462
Özet: Mahalli mahkemece mahkumiyet kararı verildiği halde söz konusu sanığın itiraz dilekçeleri, 5275 sayılı Kanun çerçevesinde tek bir oyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosyanın tetkiksiz mahalline iade talebiyle gönderildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Denetimli serbestlik ve yardım merkezinin tebligatına rağmen şube müdürlüğüne başvurmayarak yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yapılan bildirim üzerine duruşma açılıp yeniden esasa kaydı yapılarak verilen karar infaza ilişkin olduğundan, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98 ve 101. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, hükümlünün ve o yer Cumhuriyet savcısının dilekçeleri itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmek üzere dosyanın tetkiksiz mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Denetimli serbestlik ve yardım merkezinin tebligatına rağmen şube müdürlüğüne başvurmayarak yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yapılan bildirim üzerine duruşma açılıp yeniden esasa kaydı yapılarak verilen karar infaza ilişkin olduğundan, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98 ve 101. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, hükümlünün ve o yer Cumhuriyet savcısının dilekçeleri itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmek üzere dosyanın tetkiksiz mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.