‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/537 K.2012/8170

Esas No: 2012/537 · Karar No: 2012/8170 · Karar Tarihi: 06.03.2012
Özet: Denetimli serbestlik ve yardım merkezine tebligat verilmesine rağmen şube müdürlüğüne başvurmasaydık, yaptığımız bildirim sonucunda duruşma açmaksızın verilen ek karar, 5275 sayılı Kanun çerçevesinde itiraz dilekçesi olarak değerlendiriliyor ve dosyanın tetkiksiz mahallenin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi için oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Denetimli serbestlik ve yardım merkezinin tebligatına rağmen şube müdürlüğüne başvurmayarak yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yapılan bildirim üzerine duruşma açmaksızın dosya üzerinden verilen ek karar infaza ilişkin olduğundan, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakındaki Kanunun 98 ve 101. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, hükümlünün 12.11.2010 tarihli dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmek üzere dosyanın tetkiksiz mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?