Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16411 K.2012/217
Özet: Uyuşmazlık, mahalli ceza mahkemesinde verilen sanıkların mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesi ve hukuki hataların tespitidir; Mahkeme, temyiz incelemesinde bulduğu kusurları (uzlaşma kapsamındaki suç, savunmanın eksikliği, yaş indirimi uygulanmaması vb.) dikkate alarak 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkumiyet kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde suçun uzlaşma kapsamında kalan suç olması ve sanıkların uzlaşmak istemediklerini ifade ettiklerinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın savunmasının ve kimlik bilgilerinin tespit edildiği 14.12.2007 ve 01.02.2007 tarihli duruşmalarda iddianame okunup usulüne uygun savunması tespit olunmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191 ve 147. maddelerine aykırı davranılması,
3-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
a-Sanığın suç tarihinde UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre 15-18 yaş grubu içerisinde bulunduğunun anlaşılmasına göre hakkında TCK 31/3 maddesi uyarınca cezasından yasal indirime gidilmemesi,
b-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan sanık hakkında kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nun 50-(3) maddesi uyarınca aynı maddenin (1) fıkrasındaki seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ... ve ... Müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ... yönünden sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde suçun uzlaşma kapsamında kalan suç olması ve sanıkların uzlaşmak istemediklerini ifade ettiklerinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın savunmasının ve kimlik bilgilerinin tespit edildiği 14.12.2007 ve 01.02.2007 tarihli duruşmalarda iddianame okunup usulüne uygun savunması tespit olunmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191 ve 147. maddelerine aykırı davranılması,
3-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
a-Sanığın suç tarihinde UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre 15-18 yaş grubu içerisinde bulunduğunun anlaşılmasına göre hakkında TCK 31/3 maddesi uyarınca cezasından yasal indirime gidilmemesi,
b-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan sanık hakkında kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nun 50-(3) maddesi uyarınca aynı maddenin (1) fıkrasındaki seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ... ve ... Müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ... yönünden sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.