Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12039 K.2012/24932
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kullanımda olan 783 ada 296 no.lu parselde bulunan suça konu yerin vasfının maliye adına orman olarak kadastro çalışmaları sırasında 09.04.1979 tarihinde tescil edildiği, 2005 yılında Orman Genel Müdürlüğüne tahsisi yapıldığı anlaşılmakla, dava konusu yere ait hava fotoğrafları, memleket haritası, amenajman palnı celbedilerek, zabıt mümzileri de hazır bulundurulup, mahallinde yerel bilirkişiler dinlenilip, üç kişilik orman ve harita mühendislerinden oluşacak bilirkişi heyeti ile keşif yapılarak arazi kadastrosunun hangi tarihte yapıldığı ve kesinleştiği, evveliyatının orman sahası olup olmadığının tereddüde yer vermeyecek şekilde tespiti ile, suça konu yerin toprak yapısı, eğimi, buna göre muhafaza karakteri taşıyıp taşımadığının araştırılması ve geçerli bir mülkiyet belgesi ibraz edilmemiş olduğu da dikkate alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kullanımda olan 783 ada 296 no.lu parselde bulunan suça konu yerin vasfının maliye adına orman olarak kadastro çalışmaları sırasında 09.04.1979 tarihinde tescil edildiği, 2005 yılında Orman Genel Müdürlüğüne tahsisi yapıldığı anlaşılmakla, dava konusu yere ait hava fotoğrafları, memleket haritası, amenajman palnı celbedilerek, zabıt mümzileri de hazır bulundurulup, mahallinde yerel bilirkişiler dinlenilip, üç kişilik orman ve harita mühendislerinden oluşacak bilirkişi heyeti ile keşif yapılarak arazi kadastrosunun hangi tarihte yapıldığı ve kesinleştiği, evveliyatının orman sahası olup olmadığının tereddüde yer vermeyecek şekilde tespiti ile, suça konu yerin toprak yapısı, eğimi, buna göre muhafaza karakteri taşıyıp taşımadığının araştırılması ve geçerli bir mülkiyet belgesi ibraz edilmemiş olduğu da dikkate alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.