Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12038 K.2012/24933
Özet: Mahalli mahkemenin 783 ada, 296 nolu parseldeki orman sahası üzerindeki düzenleyici kararının eksik inceleme nedeniyle, 29.09.2012 tarihli kararında, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesini izleyerek, 14.06.2012 oybirliğiyle karşılaştığı Hazine vekili ve temsilcisinin temyiz itirazlarına dayanarak, ormanın tescili ve mülkiyet belgelerinin eksikliği sebebiyle ve sanığın hukuki durumunun belirlenememesiyle açılan haksızlığın giderilmesi amacıyla, kararın BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kullanımında olan 783 ada, 296 nolu parselde bulunan suça konu yerin vasfının kadastro çalışmaları sırasında Maliye Hazinesi adına orman olarak 9.4.1979 tarihinde tescil edildiği, 2005 yılında Orman Genel Müdürlüğüne tahsisi yapıldığı anlaşılmakla, dava konusu yere ait hava fotoğrafları, memleket haritası, amenajman planı celbedilerek, zabıt mümzileri de hazır bulundurulup, mahallinde yerel bilirkişiler dinlenilip, üç kişilik orman ve harita mühendislerinden oluşacak bilirkişi heyeti ile keşif yapılarak arazi kadastrosunun hangi tarihte yapıldığı ve kesinleştiği, evveliyatının orman sahası olup olmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tespiti ile suça konu yerin toprak yapısı, eğimi, buna göre muhafaza karakteri taşıyıp taşımdığının araştırılması ve geçerli bir mülkiyet belgesi ibraz edilmemiş olduğu da dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisi ve hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yeinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kullanımında olan 783 ada, 296 nolu parselde bulunan suça konu yerin vasfının kadastro çalışmaları sırasında Maliye Hazinesi adına orman olarak 9.4.1979 tarihinde tescil edildiği, 2005 yılında Orman Genel Müdürlüğüne tahsisi yapıldığı anlaşılmakla, dava konusu yere ait hava fotoğrafları, memleket haritası, amenajman planı celbedilerek, zabıt mümzileri de hazır bulundurulup, mahallinde yerel bilirkişiler dinlenilip, üç kişilik orman ve harita mühendislerinden oluşacak bilirkişi heyeti ile keşif yapılarak arazi kadastrosunun hangi tarihte yapıldığı ve kesinleştiği, evveliyatının orman sahası olup olmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tespiti ile suça konu yerin toprak yapısı, eğimi, buna göre muhafaza karakteri taşıyıp taşımdığının araştırılması ve geçerli bir mülkiyet belgesi ibraz edilmemiş olduğu da dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisi ve hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yeinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.