Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4314 K.2012/26033
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 25‑5‑2005 tarihli orman mühendisi bilirkişisinin raporuna göre, suç tarihinden sonra yapılan kadastro ile sanığın adına tapuya bağlanmasına rağmen ormandaki zararın devam ettiğini kabul edip, 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararını bozma yoluyla 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle revokasyon kararı verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin 25.5.2005 tarihli raporunda dava konusu yerin memleket ve amenejman haritalarında orman olarak görünüp halihazır durumu ve evveliyatı itibariyle orman vasfında olduğunun belirtilmesine göre, suç tarihinden sonra 06.06.2008 tarihinde yapılan kadastro sonucu sanık adına dava konusu yerin tapuya bağlanmasının sanığın suçunu ortadan kaldırmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin 25.5.2005 tarihli raporunda dava konusu yerin memleket ve amenejman haritalarında orman olarak görünüp halihazır durumu ve evveliyatı itibariyle orman vasfında olduğunun belirtilmesine göre, suç tarihinden sonra 06.06.2008 tarihinde yapılan kadastro sonucu sanık adına dava konusu yerin tapuya bağlanmasının sanığın suçunu ortadan kaldırmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.