Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11937 K.2012/26036
Özet: Sanığın orman alanı işgal ve ağaç kesme suçlarından mahkemece verilen 13/06/2006 tarihli beraat ve 1708/2010 tarihli temyiz reddi kararları, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle bozularak yeni hüküm elde edilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyet ve beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın 13/07/2010 tarihinde tefhim edilen hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra, 1708/2010 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Müdahil idarenin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
a) Sanık hakkında orman alanını işgal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
13/06/2006 tarihli kararla verilen beraat hükmünün Dairemizin 25/03/2010 tarihli ilamı ile onanarak kesinleşmiş olup bu kez verilen kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla inceleme dışı bırakılmıştır.
b) Sanık hakkında ağaç kesme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında temel cezanın tayininde suçun işleniş biçimi, ağaç miktarı gerekçe gösterilerek asgari hadden uzaklaşılmış olmakla birlikte, suça konu emvalin kaç adet ağaçtan temin edildiği hususunda bilirkişi raporunda açıklık bulunmamakla bilirkişiden, yemini verdirilerek, emvalin temin edildiği ağaç miktarı, emvalin niteliği, kebimin ne ile yapıldığı, ağaçların orta kuturları yönünden ek rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyet ve beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın 13/07/2010 tarihinde tefhim edilen hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra, 1708/2010 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Müdahil idarenin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
a) Sanık hakkında orman alanını işgal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
13/06/2006 tarihli kararla verilen beraat hükmünün Dairemizin 25/03/2010 tarihli ilamı ile onanarak kesinleşmiş olup bu kez verilen kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla inceleme dışı bırakılmıştır.
b) Sanık hakkında ağaç kesme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında temel cezanın tayininde suçun işleniş biçimi, ağaç miktarı gerekçe gösterilerek asgari hadden uzaklaşılmış olmakla birlikte, suça konu emvalin kaç adet ağaçtan temin edildiği hususunda bilirkişi raporunda açıklık bulunmamakla bilirkişiden, yemini verdirilerek, emvalin temin edildiği ağaç miktarı, emvalin niteliği, kebimin ne ile yapıldığı, ağaçların orta kuturları yönünden ek rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.