Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11093 K.2012/36534
Özet: Mahalli mahkemenin kararında mağdurun hayati tehlike geçirdiği raporun okunmaması ve sanığın bu rapora itiraz etmemesi ile ilgili savcının talebi dikkate alındıktan sonra, Asliye Ceza Mahkemesi, sanık ve müdafisinin temyiz itirazlarını reddederek, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkumiyet kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdura ait kesin raporun okunmaması ve duruşmada hazır bulunan sanık ve müdafiine rapora karşı diyeceklerinin sorulmaması, geçici raporda mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirtilmesi, iddianamedeki sevk maddesinin hayati tehlike gerekçesine dayanması ve raporun dosyaya konulduğunun bildirildiği karar celsesinde Cumhuriyet Savcısı esas hakkındaki mütalaasında mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle sanığın cezalandırılmasını talep etmiş olmakla, sanık ve müdafiinin mağdura ait kesin rapor içeriğine vakıf oldukları ve mütalaaya karşı diyecekleri sorulduğunda rapor içeriğine itiraz etmedikleri anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdura ait kesin raporun okunmaması ve duruşmada hazır bulunan sanık ve müdafiine rapora karşı diyeceklerinin sorulmaması, geçici raporda mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirtilmesi, iddianamedeki sevk maddesinin hayati tehlike gerekçesine dayanması ve raporun dosyaya konulduğunun bildirildiği karar celsesinde Cumhuriyet Savcısı esas hakkındaki mütalaasında mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle sanığın cezalandırılmasını talep etmiş olmakla, sanık ve müdafiinin mağdura ait kesin rapor içeriğine vakıf oldukları ve mütalaaya karşı diyecekleri sorulduğunda rapor içeriğine itiraz etmedikleri anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.