Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21050 K.2012/38332
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun ...Hastanesince düzenlenen 08.07.2008 tarih ve 2008/73 sayılı bila raporunda; yaralanmasının hayati tehlikeye neden olmadığının belirtildiği halde, bu rapora atıf yapılarak düzenlenen ve hükme esas alınan ...... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi adli tıp hekimince hazırlanan 25.12.2008 tarih ve 2008/1207 sayılı raporda hiçbir açıklamaya yer verilmeden; mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiğinin belirtilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi ve mağdurun ne suretle yaşamsal tehlike geçirdiğinin tespiti için mağdurun ilgili kurumlardan temin edilecek tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesine gönderilerek yaralanmasının nitelikleri hususunda TCK'nin 86, 87. maddelerine uygun adli raporu alınmadan, yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun ...Hastanesince düzenlenen 08.07.2008 tarih ve 2008/73 sayılı bila raporunda; yaralanmasının hayati tehlikeye neden olmadığının belirtildiği halde, bu rapora atıf yapılarak düzenlenen ve hükme esas alınan ...... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi adli tıp hekimince hazırlanan 25.12.2008 tarih ve 2008/1207 sayılı raporda hiçbir açıklamaya yer verilmeden; mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiğinin belirtilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi ve mağdurun ne suretle yaşamsal tehlike geçirdiğinin tespiti için mağdurun ilgili kurumlardan temin edilecek tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesine gönderilerek yaralanmasının nitelikleri hususunda TCK'nin 86, 87. maddelerine uygun adli raporu alınmadan, yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.