Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6904 K.2012/27056
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan vekilinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede,
Katılan vekiline, 2.12.2008 gününde tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 12.12.2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz taleplerinin yönelik yapılan incelemede ise,
a) 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/3 maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanıklar tüm aşamalarda suçu inkar ettikleri halde gerekçe gösterilmeden haklarında tahrik hükmünün uygulanırken üst sınırdan indirim yapılması,
c) Sanıkların sebebiyet verdiği yargılama giderinin ayrı ayrı yerine müteselsil alınmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 326/2 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan vekilinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede,
Katılan vekiline, 2.12.2008 gününde tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 12.12.2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz taleplerinin yönelik yapılan incelemede ise,
a) 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/3 maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanıklar tüm aşamalarda suçu inkar ettikleri halde gerekçe gösterilmeden haklarında tahrik hükmünün uygulanırken üst sınırdan indirim yapılması,
c) Sanıkların sebebiyet verdiği yargılama giderinin ayrı ayrı yerine müteselsil alınmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 326/2 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.