Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7846 K.2012/34948
Özet: Mahkeme, 24.05.2010 tarihli temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK süresinin aşılmasından dolayı ve 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 87/2-b maddelerinin yanlış uygulanmasından dolayı, sanığın temyiz taleplerini reddederek konuya ilişkin mahkumiyet kararı ile hükmü ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... yönünden temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yargılama aşamasında talebi üzerine müdafii atandığı ve hüküm sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edildiği, sanık müdafiinin temyiz talebinin olmadığı, sanığın hükmü haberdar olunca 24.05.2010 tarihinde temyiz ettiği görülmekle 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesindeki yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... yönünden temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince kasten yaralama suçundan temel ceza belirlendikten sonra bunun üzerinden artırım ve indirim nedenlerine göre sonuç cezanın tayini gerekirken yazılı şekilde doğrudan sonuç cezaya hükmedilerek TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından ve sonuca etkili olmayacağından tebliğnamenin (1) numaralı; ayrıca iddianamede 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b maddesinin sanığa uygulanması talep edildiği, bunun da TCK'nin 87/2-b/son madde ve fıkrasını kapsadığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 17.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... yönünden temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yargılama aşamasında talebi üzerine müdafii atandığı ve hüküm sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edildiği, sanık müdafiinin temyiz talebinin olmadığı, sanığın hükmü haberdar olunca 24.05.2010 tarihinde temyiz ettiği görülmekle 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesindeki yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... yönünden temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince kasten yaralama suçundan temel ceza belirlendikten sonra bunun üzerinden artırım ve indirim nedenlerine göre sonuç cezanın tayini gerekirken yazılı şekilde doğrudan sonuç cezaya hükmedilerek TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından ve sonuca etkili olmayacağından tebliğnamenin (1) numaralı; ayrıca iddianamede 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b maddesinin sanığa uygulanması talep edildiği, bunun da TCK'nin 87/2-b/son madde ve fıkrasını kapsadığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 17.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.