Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5937 K.2012/696
Özet: Mahkeme, 17/10/2005 tutanağının yazım hatası ve 1/2 oranında cezai artırmanın yanlış uygulanması nedeniyle 5320 sayılı kanunla 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre sanıkların mahkumiyetini 11.01.2012’de oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan-sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarı gözönüne alındığında, hükmün CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan-sanık ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
a) Esaslı işlemlerin yapıldığı Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2005 tarihli duruşmaya ait tutanağın zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nun 219. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanık hakkında kurulan hüküm kısmında silah nedeniyle TCK'nun 86/3-e maddesi nedeniyle 1/2 oranında arttırım uygulanırken 6 ay yerine “8 ay hapis cezası”na hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan-sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarı gözönüne alındığında, hükmün CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan-sanık ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
a) Esaslı işlemlerin yapıldığı Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2005 tarihli duruşmaya ait tutanağın zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nun 219. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanık hakkında kurulan hüküm kısmında silah nedeniyle TCK'nun 86/3-e maddesi nedeniyle 1/2 oranında arttırım uygulanırken 6 ay yerine “8 ay hapis cezası”na hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.