Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6462 K.2011/8044
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararın birinci sayfasının duruşmaya iştirak eden zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK. 219. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, maden arama izni verilen alanın dışında, orman tahdit sınırları içinde 1306 .... uzunluğunda 4 .... genişliğinde 5224 m2 lik alanda 6831 sayılı kanunun 17. maddesi gereğince izin alınmaksızın açma yapılarak ... tesis edildiğinin yazılı bulunmasına göre sanıkların eyleminin 6831 sayılı kanunun 93/2. maddesi kapsamında kalan işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğunun, yargılamaya devam edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmeden suç vasfında hata nedeniyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
3-Yediemine alınan araçlar hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararın birinci sayfasının duruşmaya iştirak eden zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK. 219. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, maden arama izni verilen alanın dışında, orman tahdit sınırları içinde 1306 .... uzunluğunda 4 .... genişliğinde 5224 m2 lik alanda 6831 sayılı kanunun 17. maddesi gereğince izin alınmaksızın açma yapılarak ... tesis edildiğinin yazılı bulunmasına göre sanıkların eyleminin 6831 sayılı kanunun 93/2. maddesi kapsamında kalan işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğunun, yargılamaya devam edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmeden suç vasfında hata nedeniyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
3-Yediemine alınan araçlar hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.