Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5793 K.2011/8608
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı yasa hükümleri çerçevesinde 1 yıl hapis cezasını onaylayarak, sanığın talep ettiği 12 yıl hapis ve diğer temyiz taleplerini reddederek mahkumiyeti onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6831 Sayılı Yasanın 93/1. maddesi gereğince tayin olunan 6 ... hapis cezasının aynı yasanın 93/2. maddesi ile bir kat artırılması sonucunda sanık hakkında 12 ... hapis cezası yerine 1 yıl olarak ceza tayini netice ceza itibarı ile bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1-25.07.2008 tarihli celseye ait tutanağın ve kısa kararın bir bölümünü içeren 29.07.2008 tarihli celseye ait tutanağın birinci sayfasının kâtip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK nun 219. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanık müdafiinin 29.07.2008 tarihli celsede “orman idaresi zararı bildirdiğinde zararı ödemeye hazırız”şeklinde beyanda bulunduğu nazara alınmaksızın ve kamunun uğradığı zarar varsa tespit edilip, giderip gidermeyeceği hususunda sanığa yasal açıklamada bulunulmaksızın 5271 sayılı CMKnun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
3- Suça konu orman sahasında bulunan tesislerin 6831 Sayılı Yasanın 93/3. maddesi delaletiyle 5237 Sayılı TCK nun 54. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.....2011günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6831 Sayılı Yasanın 93/1. maddesi gereğince tayin olunan 6 ... hapis cezasının aynı yasanın 93/2. maddesi ile bir kat artırılması sonucunda sanık hakkında 12 ... hapis cezası yerine 1 yıl olarak ceza tayini netice ceza itibarı ile bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1-25.07.2008 tarihli celseye ait tutanağın ve kısa kararın bir bölümünü içeren 29.07.2008 tarihli celseye ait tutanağın birinci sayfasının kâtip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK nun 219. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanık müdafiinin 29.07.2008 tarihli celsede “orman idaresi zararı bildirdiğinde zararı ödemeye hazırız”şeklinde beyanda bulunduğu nazara alınmaksızın ve kamunun uğradığı zarar varsa tespit edilip, giderip gidermeyeceği hususunda sanığa yasal açıklamada bulunulmaksızın 5271 sayılı CMKnun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
3- Suça konu orman sahasında bulunan tesislerin 6831 Sayılı Yasanın 93/3. maddesi delaletiyle 5237 Sayılı TCK nun 54. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.....2011günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.