Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4262 K.2011/16090
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, Sanığın mahkumiyetine ve cezasının teciline ilişkin verilen hükmü, CMK 191/3-b, 237-238 maddelerine aykırış, 5728 sayılı Kanun ile ilgili hatalar nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesini göz önüne alarak, 03.11.2011 tarihli oybirliği kararla bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanığın iddianame okunmaksızın sorgusunun yapılmasıyla CMK'nun 191/3-(b) maddesine aykırılık oluşturulması,
2-Orman idaresinin duruşmadan haber edilmesine rağmen CMK'nun 237 ve 238. maddelerine uygun olarak bir katılma istemi ve konuda verilmiş bir karar bulunmadığı gözetilmeksizin vekili için maktu ve nisbi avukatlık ücreti tayini,
3- Lehe kabulü ile 5728 sayılı kanun ile uygulama yapıldığından emvalin müsaderesinde de yasal dayanak maddesinin 5728 sayılı kanun ile değişik 108/4. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanığın iddianame okunmaksızın sorgusunun yapılmasıyla CMK'nun 191/3-(b) maddesine aykırılık oluşturulması,
2-Orman idaresinin duruşmadan haber edilmesine rağmen CMK'nun 237 ve 238. maddelerine uygun olarak bir katılma istemi ve konuda verilmiş bir karar bulunmadığı gözetilmeksizin vekili için maktu ve nisbi avukatlık ücreti tayini,
3- Lehe kabulü ile 5728 sayılı kanun ile uygulama yapıldığından emvalin müsaderesinde de yasal dayanak maddesinin 5728 sayılı kanun ile değişik 108/4. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.