Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9870 K.2011/9534
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyet ve cezasının tecil hakkındaki temyiz itirazlarını değerlendirerek 30……2011 tarihli oybirliği kararıyla hükmü bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Dairemiz bozma kararına uyulup uyulmadığı yönünde bir karar verilmeksizin hüküm kurulması,
2-Ek rapor düzenleyen bilirkişiye önceki yemini hatırlatılmayarak CMK. 64/(2) ve (6) madde ve 62/(1) madde atfı ile 57 maddesine aykırılık oluşturulması,
3-Son oturumda önce müdahil temsilcsiine sonra sanık vekiline söz ... tanınması gerekirken bu sıralamaya uyulmamakla CMK.nun 216 maddesine aykırı davranılması,
4-5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun'un 108/1, 62 maddeleri ile tayin olunan cezanın paraya çevrilmesi durumunda 500+80 TL adli para cezasının daha lehe olduğunun gözetilmemesi,
5-Sanığın kaçak emvalin nakli şeklinde oluşan eylemi, emvale el konulması karşısında idarenin zararına ... açmayacağı gözetilmeksizin sabıkası da bulunmayan sanık hakkında sadece kurum zararını giderme yönünden bahisle CMK. 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Dairemiz bozma kararına uyulup uyulmadığı yönünde bir karar verilmeksizin hüküm kurulması,
2-Ek rapor düzenleyen bilirkişiye önceki yemini hatırlatılmayarak CMK. 64/(2) ve (6) madde ve 62/(1) madde atfı ile 57 maddesine aykırılık oluşturulması,
3-Son oturumda önce müdahil temsilcsiine sonra sanık vekiline söz ... tanınması gerekirken bu sıralamaya uyulmamakla CMK.nun 216 maddesine aykırı davranılması,
4-5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun'un 108/1, 62 maddeleri ile tayin olunan cezanın paraya çevrilmesi durumunda 500+80 TL adli para cezasının daha lehe olduğunun gözetilmemesi,
5-Sanığın kaçak emvalin nakli şeklinde oluşan eylemi, emvale el konulması karşısında idarenin zararına ... açmayacağı gözetilmeksizin sabıkası da bulunmayan sanık hakkında sadece kurum zararını giderme yönünden bahisle CMK. 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.