Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17641 K.2012/141
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanık hakkında 5728 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın uygulanmasına göre ... ceza tayininde hürriyeti bağlayıcı cezanın yanı sıra ... para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sabıkasız olan sanığın suç tarihinde 65 yaşını ikmal etmiş bulunmasına ve hakkında tayin olunan hapis cezasının süresine göre, 5237 Sayılı Yasanın 50/3 maddesi uyarınca aynı yasanın birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Yedieminde mevcut suça konu emvalin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanık hakkında 5728 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın uygulanmasına göre ... ceza tayininde hürriyeti bağlayıcı cezanın yanı sıra ... para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sabıkasız olan sanığın suç tarihinde 65 yaşını ikmal etmiş bulunmasına ve hakkında tayin olunan hapis cezasının süresine göre, 5237 Sayılı Yasanın 50/3 maddesi uyarınca aynı yasanın birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Yedieminde mevcut suça konu emvalin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.