Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/392 K.2011/14110
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 1-5728 sayılı Kanun ve 6831 sayılı Kanun hükümlerine dayanarak, orman ürünlerinin değeri az olduğunda sanığın cezasının yarısına indirilmesine karar vererek, 5237 sayılı TCK’nin 54/1. ve 3. fıkralarını değerlendirmeden nakil vasıtasıyla emvalin değerinin 36 TL olarak belirlenmesine, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sodan sorumluluklarını kabul etmesine rağmen, bunun sonucunda mahkeme 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle sanığın mahkumiyetini bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Müsaderesine karar verilen nakil vasıtası ile emvalin değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesinde suçun konusunu oluşturan orman ürünlerinin değerinin azlığı gözönünde bulundurularak verilecek cezalar yarısına kadar indirilebileceğinin düzenlenmesine, suça konu emvalin piyasa değerinin bilirkişi vasıtasıyla 36 TL. olarak tesbit edilmesine göre bahse konu maddenin tatbiki hususunda bir değerlendirme yapılmaması,
2-Bilirkişi vasıtasıyla suça konu emvalin değerinin 36 TL. olarak tesbit edilmesine, dosyada mevcut fiyat takdir tutanağından da emvalin naklinde kullanılan aracın değerinin 7.750 TL. olduğunun anlaşılmasına göre 5237 sayılı TCK'nun 54/1. ve 3. fıkralarının değerlendirilmeden nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Müsaderesine karar verilen nakil vasıtası ile emvalin değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesinde suçun konusunu oluşturan orman ürünlerinin değerinin azlığı gözönünde bulundurularak verilecek cezalar yarısına kadar indirilebileceğinin düzenlenmesine, suça konu emvalin piyasa değerinin bilirkişi vasıtasıyla 36 TL. olarak tesbit edilmesine göre bahse konu maddenin tatbiki hususunda bir değerlendirme yapılmaması,
2-Bilirkişi vasıtasıyla suça konu emvalin değerinin 36 TL. olarak tesbit edilmesine, dosyada mevcut fiyat takdir tutanağından da emvalin naklinde kullanılan aracın değerinin 7.750 TL. olduğunun anlaşılmasına göre 5237 sayılı TCK'nun 54/1. ve 3. fıkralarının değerlendirilmeden nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.