Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10909 K.2011/7268
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen aracın bilinen değeri itibariyle hükmün temyiz kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun uyarınca uygulama yapılmasına göre, 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 108/3 maddesinde suça konu orman emvalinin değerinin azlığı göz önünde bulundurularak verilecek cezaların yarısına kadar idirilebileceğinin düzenlenmiş bulunmasına göre emvalin suç tarihi itibariyle piyasa değerinin bilirkişi vasıtasıyla tesbit ettirilerek bahse konu maddenin uygulama alanının değerlendirilmemesi,
2) Dosyada mevcut kıymet takdir tutanağından aracın değerin 4.000 TL olarak tesbit edilmiş bulunmasına göre bilirkişi vesıtasıyla emvalin değerinin tesbiti ile 5237 sayılı TCK 54/1 ve 3 fıkralarının değerlendirilerek sonucuna göre aracın müsaderesi yönünden bir karar tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen aracın bilinen değeri itibariyle hükmün temyiz kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun uyarınca uygulama yapılmasına göre, 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 108/3 maddesinde suça konu orman emvalinin değerinin azlığı göz önünde bulundurularak verilecek cezaların yarısına kadar idirilebileceğinin düzenlenmiş bulunmasına göre emvalin suç tarihi itibariyle piyasa değerinin bilirkişi vasıtasıyla tesbit ettirilerek bahse konu maddenin uygulama alanının değerlendirilmemesi,
2) Dosyada mevcut kıymet takdir tutanağından aracın değerin 4.000 TL olarak tesbit edilmiş bulunmasına göre bilirkişi vesıtasıyla emvalin değerinin tesbiti ile 5237 sayılı TCK 54/1 ve 3 fıkralarının değerlendirilerek sonucuna göre aracın müsaderesi yönünden bir karar tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.